近日，一位杭州的汽車經(jīng)銷商表示：在杭州推廣電動(dòng)汽車太難了，已經(jīng)建成的20多座充換電站中，只有2座能充電，充電式電動(dòng)汽車根本沒(méi)法賣。更令他苦惱的是，聽說(shuō)當(dāng)?shù)仉娏Σ块T正在籌建的幾十座充換電站中，都僅能換電，不能充電。
據(jù)了解，下半年，杭州力推換電式電動(dòng)汽車的租賃業(yè)務(wù)；國(guó)家電網(wǎng)希望，浙江省能成為電動(dòng)汽車“換電模式”的樣板。
在大多試點(diǎn)城市充電、換電“齊步走”的情況下，杭州乃至浙江省的關(guān)門搞換電能行得通嗎？
充電好還是換電好，是一道橫亙?cè)谲噺S和供電商之間的兩難抉擇。經(jīng)過(guò)近兩年的討論和實(shí)踐，答案已漸漸明晰。拋開雙方的利益爭(zhēng)執(zhí)，換電模式比較適合在公眾服務(wù)領(lǐng)域運(yùn)營(yíng)的電動(dòng)汽車，包括公交車、出租車等，主要原因是線路相對(duì)固定，便于集中管理；充電模式則更適合私人用戶。在這一點(diǎn)上，車廠和電商基本達(dá)成共識(shí)。北京、上海、深圳、合肥等試點(diǎn)城市，也在按照這個(gè)原則構(gòu)建自己的充電、換電體系。
在充換電問(wèn)題上，杭州的情況屬于“極個(gè)別”。近幾年，杭州電力公司與眾泰、海馬等汽車企業(yè)合作，將一批換電式電動(dòng)汽車送上公路，建造了大批換電站，主打換電模式的蘇滬杭城際互聯(lián)工程也已通過(guò)測(cè)試。這種小范圍的成功，的確容易讓人信心膨脹。值得仔細(xì)甄別的是，以換電為絕對(duì)主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，能適應(yīng)的僅僅是公共服務(wù)領(lǐng)域，能滿足新能源汽車產(chǎn)業(yè)化初期的用電需求。一旦形成定式，將對(duì)私人的充電式電動(dòng)汽車需求產(chǎn)生極大的排斥性。事實(shí)上，這種排斥效應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)：一種是配套設(shè)施上的真實(shí)排斥，消費(fèi)者買了電動(dòng)汽車找不到地方充電，大企業(yè)推出的充電式電動(dòng)汽車無(wú)法在杭州銷售；另一種是使用理念上的想象排斥，在私人消費(fèi)市場(chǎng)啟動(dòng)之前，他們就營(yíng)造出了一種不能充電的環(huán)境，打消了消費(fèi)者購(gòu)買充電式電動(dòng)汽車的念頭。
據(jù)說(shuō)，杭州乃至浙江省之所以主打換電模式，看中的是換電模式下運(yùn)營(yíng)單位使用商業(yè)電價(jià)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。如果屬實(shí)，說(shuō)明供電商太沒(méi)霸氣。相比企業(yè)實(shí)力與前期配套設(shè)施的投資，這點(diǎn)回報(bào)算不得什么。況且，單以數(shù)量論英雄，私人消費(fèi)市場(chǎng)才是電動(dòng)汽車的主陣地，公共服務(wù)領(lǐng)域的車輛只是大蛋糕的一角，實(shí)在沒(méi)有必要因小失大。
杭州的“特立獨(dú)行”，除了縮小自身的市場(chǎng)外，還可能把自己孤立起來(lái)。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子即可說(shuō)明，外省的一輛充電式電動(dòng)汽車，將由于無(wú)處充電而“不敢”進(jìn)入杭州行駛。長(zhǎng)此以往，落寞寂寥的將是杭州自己。
登高，方能望遠(yuǎn)。從我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律看，采用封閉市場(chǎng)的辦法搞單一換電模式，是一種極為嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤。如不及時(shí)糾正，迎來(lái)的將是市場(chǎng)的懲罰。
來(lái)源：汽車網(wǎng)